Главная » 2011 » Июнь » 1 » 1991 год. Лекция №1. Часть 1 из 2
12:15
1991 год. Лекция №1. Часть 1 из 2

ВВЕДЕНИЕ.

Сегодня я расскажу Вам о том, чем мы будем заниматься.

Вообще любое взаимодействие, любой контакт — это всегда обмен информацией, энергией.

Т.к. сфера затрагиваемых вопросов достаточно сложна, то нам нужно будет обязательно условиться о терминологии, многие определения потребуют разъяснений. Как исследователь я понимаю, что только тогда существует адекватность энергетическим структурам, когда понятия изложены на языке, ясном для другого человека. Это не так просто.

Дело в том, что любое слово — формула, и формула одномерная, в отличие от мысли, которая объемна. Проекция объемности на одномерность, дает одномерность, линейность. Нам приходится вкладывать в слово множество характеристик /интонаций, ударений/, чтобы хоть как-то оттенить его от других и проявить трехмерность мысли одномерным словом. Понятия всегда объемны, поэтому нужно мыслить образами и стремиться к этому. Итак, вопрос о терминологии очень серьезен, т.к. придется вводить много новых понятий, и из языка восточных учений создавать понятия на русском языке.

Все, о чем я буду говорить, имеет совершенно четкую направленность. Это не просто дать какие-то Знания, а там, дальше, хоть трава не расти.

У любого человека есть своя цель, свои проблемы, над которыми он думает, и любое научное знание обладает направленностью, которая самым серьезным образом сказывается на конечной цели человека.

Пару примеров. Учение Павлова очень четко было направлено на изучение безусловных и условных рефлексов. Но под это учение подогнали все процессы человеческой психики, и везде стал «работать» условный рефлекс. Получилась парадоксальная вещь: мы перестали думать о Душе, перевернули с ног на голову состояние нашего мира. Мы стали считать высшей нервной деятельностью условные рефлексы.

А то, что Природа уже собрала за млрд. лет и превратила в Абсолютные качества, стали считать второстепенным. Вот и получилось, что мы занимаемся к о р о й, а подкорка и центр мозга — это неважно! Направленность этого учения, его проектировка привела к тому, что мы потеряли массу лет, т.к. все, что не укладывалось в условные рефлексы, предавалось анафеме. И то, к чему пришло наше общество, результат этого — объяснять не надо.

Второй пример, который нанес огромный урон науке.

Теория относительности в интерпретации Эйнштейна поставила совершенно четкие критерии — выше скорости света ничего нет! Следовательно, мысль, распространяющаяся на огромные расстояния, мгновенно тоже была выброшена из нашего обихода. Это не субстанция, которая может работать. Это было очень удобно тем, кто отстаивал позиции условных рефлексов, которые хорошо очерчивали границы человека, т.е. были расставлены заборы, которые нанесли огромный вред познанию.

В связи с этим, сейчас существует огромнейший разброс, и в науке нет обобщающей концепции. Нет ее и в науке о человеке! Куда он идет. В связи с этим необходимо определиться, либо мы имеем некие критерии для того, чтобы сформулировать какие-то понятия, какие-то идеи, по которым нам предстоит развиваться, ибо так развивается Вселенная, либо мы полностью волюнтаристичны, т.е. покоряемся тому, что делается вокруг нас.

Природа начинает убеждать нас в том, что этого делать нельзя. Те, кто серьезно занимается энергетикой, прекрасно видят, насколько это нельзя!

Поэтому я отстаиваю точку зрения, что мы должны сформулировать совершенно строгие формальные критерии к основным законам диалектики, т.е. к законам эволюционного развития Вселенной, сформулировать какие-то идеи об энергиях Абсолюта, о принципах их развития, создать к ним критерии, и, если это будет концепция, то необходимо четко обозначить некоторые понятия и вложить в них смысл.

В этой связи мы обязательно займемся и порождающими принципами, и генерирующими структурами, и побудительными силами. Все, это будут разные вещи, но они все будут пространственных, временных представлений, будут везде строгие формальные критерии, будет совершенно строгая формализация процесса эволюции Вселенной.

Естественно, что в этом процессе совершенно четко определится место Человека и вообще Жизни, формулируя доказательства в том направлении, в котором я отстаиваю.

Я хочу показать, что Человек — это не привлеченное извне существо, не производное чего-то... МЫ — СВОИ СОБСТВЕННЫЕ на этой Планете и начинались с той самой первой клетки млрд. лет тому назад, когда на Земле зарождалась Жизнь.

Все это мы будем рассматривать в едином контексте, в единой последовательности.

В силу того, что многие понятия, которыми мне приходилось пользоваться, если и употреблялись где-то, то это были частные концепции частных разработчиков. Всегда такие понятия отягощены грузом того направления, которое разрабатывает конкретный исследователь. Поэтому мы будем постепенно расширять круг понятий теми критериями, которые будут формулироваться.

Затем сформулируем те основные начала нашего устройства, какие мы есть, какие мы должны быть, что в нас изменено и трансформировано в силу самых разнообразных воздействий.

Какими мы должны быть — это вопрос исследовательский. Его предстоит решать, и мы занимаемся этой проблемой!

Эти Знания получены в результате самых разнообразных действий, взаимодействий и пр. Были и контакты, и работа с контактерами, и попытки выхода на прямой контакт с ВЦ, анализировали возможность получения информации от любого предмета, т.к. есть люди, которые свободно общаются и с растениями, и с животными, работают по методике восстановления и реабилитации человеческого организма...

Никакая информация не может быть стерта, ее можно преобразовать, но сразу встает вопрос — как Вы ее преобразовали? Вместе с тем, любая информация может быть восстановлена методом временной регрессии, обратным ходом...

Но чаще всего, в силу того, что нет единой обобщающей концепции, показывающей, где наши истоки и на каком уровне мы находимся /люди приходят с разными болезнями/, нам приходится заглядывать в прошлую ступень, в прошлые жизни людей, выяснять, по каким путям они ходят, и что их ждет в Будущем. Это трудное дело, но в Природе существует однозначный принцип: з а п р о с — о т в е т!!

И вот принцип задания вопроса, энергетику, через которую это можно делать, мы тоже будем рассматривать.

Порождающие принципы, побудительные силы, все эти вещи, суть разные этапы эволюции Вселенной и мы рассмотрим их в единой канве. Поэтому все, о чем мы будем с вами говорить, основано на строгой формализации основных критериев диалектики, выявлении их роли там, где они должны быть использованы для своей реабилитации и восстановления. Законы диалектики работают в нас ежесекундно.

Та методика, которая будет вам предложена, основана на превращении законов диалектики в методику работ. Поэтому, мы с вами обязаны определиться в направлении. Я несколько перестрою изложение для того, чтобы мы могли определиться в направлении.

Здесь собрались люди разных направлений, разных интересов и разных потенциальных возможностей. Нам нужно очень четко определиться, куда мы будем двигаться, для того, чтобы выбор тех, кто пожелает идти, был однозначен. В чем состоит смысл выбора?

Мы должны четко определить: идем ли мы от Света к Тьме или нао6opoт?! Можно говорить очень много красивых слов, можно излагать какие угодно человеческие заповеди, но, если эволюционное развитие человека идет по пути от Света к Тьме, то это от Света к Тьме! Поэтому, мы должны разобраться, по какому направлению мы будем двигаться.

Когда Исаак Ньютон формулировал свои принципы Света, их разложение призмой на спектр, то через какое-то время появился оппонент Гете. Гению Гете понадобился всего один эксперимент, чтобы понять, что, то, что предлагает Ньютон — неверно!

Он поставил перед собой очень простой вопрос: почему свет надо излучать в темноте? /Затемненная комната, закрытые ставни, солнечный лучик, маленькая призма на определенном расстоянии... и тогда получается то, о чем говорит Ньютон..../. Гете взял призму побольше, экран на произвольном расстоянии и свет, идущий просто от окна, и он получил размытый силуэт рамы окна, и все цветовые гаммы спектра оказались на границе между светом и тьмой! Гете определил свет как е д и н у ю субстанцию. Ее не нужно разлагать. Этой работе он посвятил 40 лет. Издал 2-х-томник «Учение о свете» и считал это выше всего, что он сделал. Однако его никто не принимал...

Но и сегодняшнее Фото и Кино работает по Гете, не по Ньютону, но имени его нигде не упоминают.

Что же писал Гете о свете? Есть Тьма, и есть Свет!

Гармоничное смешение желтого и синего дает зеленый, а оранжевый и фиолетовый дают бордовый... Если желтый цвет насытить энергией, то он становится оранжевым. А их гармоничное смешение — дает бордовый.

Мы хорошо знаем, что, если йог работает с дуплекс сферой, то он, беря Белую энергетику, доводит ее через весь спектр до фиолетовой.

Значит, хотите вы этого или нет, но он идет — к Тьме. Можно сказать все, что угодно, что он очень хороший, что его учение очень важное... но это движение к Тьме! Точно так же определяется любое другое воздействие, либо Вы движетесь к Свету, либо — к Тьме!

Вам придется определить свое движение! При этом я должен предупредить. Были попытки применить те методы, которые я рекомендовал для работы: чистки, набор энергии, восстановление своего «Я», теми людьми, которые занимаются йогой. Эти люди получали очень жесткие удары, вплоть до разрыва легкого... НЕ СОВМЕСТИМЫ!

То, что я предлагаю, это движение к Свету, и вся методика основана на преобразовании энергий от Тьмы к Свету. Гете говорил, что Цвет — это свет, модифицированный Тьмой. Он прав, ибо в какой пропорции тьма находится в свете, это и определяет цвет.

В чем сила Света? Если мы разбавим свет желтым цветом, то встретим трудности, т.к. всегда работа с граничными энергиями сопряжена с трудностью: узостью диапазона, в котором эти цвета работают и второе, при смешении получается невесть что. Белый свет, чтобы его изменить, нужно существенно разбавить темной энергией.

Тот, кто работает на уровне энергий, знает, как работает принцип смешения энергий. Энергии обладают разной частотой и нужно учитывать частотные характеристики.

Цветные преобразования идут по определенному принципу, и мы его коснемся. Мы будем рассматривать, как преобразовывать цветные энергии в Свет.

К сожалению, методика, определяющая направление движения энергетики к Свету несовместима с любыми другими, движущимися в противоположном направлении.

Дело в том, что много людей работают на цветных методиках, но, увы, как только вы начинаете применять принцип «К Свету» — все... другие методики не применимы. Поэтому Вы должны определить, какую методику Вы применяете? Куда она Вас ведет?

Увы, религия, йога ведут к Тьме. Вообще говоря, все религиозные концепции небезобидны. Это выбор НАПРАВЛЕНИЯ! А далее мы посмотрим, как в связи с этим меняется и энергетическая структура человека. Вот какой очень важный момент Вам предстоит решить! Если Вы решаете, что ВЫ сохраняете прежние методики, работаете на принципах Веры, то Вам нужно совершенно четко закрыться от моего влияния, сохранив лишь информационную компоненту.

Хотите ВЫ или нет, если Вы приняли принцип движения от Тьмы к Свету, то вся моя кармическая наработка будет помогать любому из вас двигаться в этом направлении. Естественно, если Вы хоть на какое-то время допустите движение сторону Тьмы, считая, что мое энергетическое воздействие изменит это движение, то Вы в этом случае делаете не очень хорошо в отношении меня.

НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Поэтому принцип НЕНАСИЛИЯ должен определять наши действия.

Здесь есть еще один очень важный момент, многие «пророки» и «мессии» предлагают сейчас свои концепции, утверждая, что, именно, это сейчас и спасет. Достаточно молиться и заниматься йогой, и это всех спасет. Но так не бывает, не получается. Любая религия, любая концепция подчиняет человека очень строгим канонам: это можно, а это нельзя. Методики, основанные на этих концепциях, обязательно это учитывают. Куда должен идти человек? К Богу? Или к тому, чтобы быть свободным? Я отстаиваю концепцию «свободного человека»! Он должен понимать свое место во Вселенной, должен осознавать свою Вселенскую роль, Вселенскую миссию, и я постараюсь показать, насколько она велика.

Вы, конечно, знаете, что, используя всего 1-2 % своего мозгового потенциала, мы не выполняем своей Вселенской миссии. Мы выделяем и излучаем очень много энергии, но, увы, Вселенской миссии не выполняем. ЗА НАС ЭТО ВЫПОЛНЯЕТ КТО-ТО ДРУГОЙ! Этот «кто-то другой» получает эту энергию, откачивает из Земли и вампиризирует ее.

Работа по методике, которую я дам, позволит Вам защищаться от вампиризма, от воздействия, можно будет вернуть себя... Но существует одно «НО», о котором необходимо сказать.

Многие полагают, что вот он сегодня занимается йогой, потом может поменять ее, может перейти вообще на какой-то другой принцип работы и он, таким образом, от чего-то ушел, вернулся и дальше у него все будет нормально. НЕТ! Так не бывает. Астрологи утверждают, что мы расплачиваемся за грехи предыдущей жизни. Если в прошлой жизни мы сделали что-то не так, то в этой жизни нам приходится это «что—то» жестко испытывать на себе. Видимо так! Не существует в Мире принципа безнаказанности!

Но я отстаиваю ту позицию, что не когда-то, через 100 лет, или 1000 лет, когда он будет жить другой жизнью, а сейчас, сегодня...

Я бы не вышел с этими концепциями к людям, потому что эта методика дает большую силу человеку, очень существенно может влиять на других, если бы не был уверен в том, что безнаказанности именно сейчас не будет, сейчас в этой жизни.

Мы живем в очень сложный период и должны выработать, если угодно, новую идеологию.

Коммунисты бодренько предали народ, толкнув его в лоно Церкви, от которой уводили на начальном этапе, толкнув в рабство божие, а там однозначно рабство божие, поэтому у общества сейчас просто-напросто нет идеология свободы. Куда идти? Без идеологии фактически жить нельзя.

Так вот, на основе принципов эволюции Вселенной можно сформулировать и близкие и далекие цели, и отдельного человека и человечества в целом.

Мы будем говорить об этих энергиях, о привязанности нашей к энергиям Абсолюта и обязанностям по отношению к ним. Мы должны двигаться, восстанавливать себя и общество. Но, на основе чего? Какая идеология должна быть положена в основу?

Сейчас живет идеология гражданской войны. Она была запущена в стране в октябре 1917 г. в жесточайшем варианте. Затем эта идеология старательно пропагандировалась /можно вспомнить П. Морозова, неприятие сыном отца и т.д./. Я сам прошел через все это на собственном опыте, поскольку я из ссыльных...

Гражданская война сегодня доведена до уровня семьи! И может выплеснуться, если позволить, на улицы, вновь на баррикады. Этого допустить никак нельзя! Выход из состояния, в котором находится страна, только один — мирный путь!!

Учитывая мнение и желание, друг друга, любой может двигаться по любому направлению, но он должен понимать, с моей точки зрения, куда он идет?! Но гражданскую войну из наших квартир нужно изживать, не переводя ее на баррикады. Т.е. это должно идти только мирным путем. Вещи нужно называть своими именами, другого пути нет.

Нужно совершенно четко осознать, где же мы находимся на сегодняшний день и, взяв голову в руки, выходить из этого состояния. Но только ни в коем случае не на баррикады, потому что в этом случае и с той, и с другой стороны будет уничтожена мыслящая часть людей. И мы окажемся опять в том положении, когда у нас в стране не было даже прорабов. Поэтому, сколь ни казались бы антагонистичными точки зрения, выход из этой ситуации нужно делать только мирным путем. Я за эту самую четкую и последовательную концепцию.

Конечно, на основе даваемых мною знаний, можно разработать множество методик, но их изучение и применение должно привести к одному знаменателю всю эволюцию Вселенной.

Раз существует некая концептуальная основа, то из нее вытекает множество различных технических, технологических, энергетических и других возможностей, которые позволяют пересмотреть существующее положение вещей.

Нужно их увязать с человеком, чтобы техника и технология, процессы, которые происходят в химических резервуарах, доменных печах не сказывались на человеке отрицательно.

Это программа! Нужно еще много поработать над методиками расчета, но сами принципы мы сформулировали. Их мы не будем касаться, т.к. изложить все не представляется возможным, все огромное знание которое накоплено человечеством на сегодняшний день, перевести сразу в единую схему, в единый ключ — нельзя. Но основные вехи на этом пути обозначить мы должны. Вот такая ситуация, что касается принципов на этом направлении.

-Вопрос: Что вы понимаете под Религией?

-Ответ: Религия — это система канонов, критериев, навыков, которая ведет человека к рабству.

-Реплика: Это не раскрывает содержание понятия. Религия и Вера синонимы?

-Ответ: Я предлагаю человеку верить в самого себя. Человек является структурной единицей Вселенной. Верить он должен в себя. Спросите у тех, кто работает с энергиями, получается ли у него что-нибудь, если он не верит в результат? Ничего!

Он должен ровно на 100% верить. И поэтому, когда мы говорим «Вера», то нужно подразделять: Вера в Бога! Я знаю, что он существует, но я не приемлю его философию, философию рабства. Поэтому я не согласен, что человек раб Божий! Если вы понимаете под «Верой» простое соблюдение церковных канонов, то это один принцип. А, если под «Верой» вы понимаете, что-то, куда должен двигаться человек, что он должен что-то сделать для этого — это, конечно, разные вещи.

Для того чтобы перейти к анализу диалектических законов, мы должны найти четкие критерии.

Возьмем закон перехода количественных изменений в качественные, закон неуничтожимости симметрии... Что это такое?

Качественные изменения мы как-то объясняем, а вот какое количество нужно иметь чего-то, чтобы совершился элементарный качественный скачок? Ответа нет!

И пока нет ответа на вопрос — какое количество необходимо добавить в том или ином случае, чтобы совершился элементарный качественный скачок, до тех пор закон количественно-качественных изменений не работает. И, конечно, количество должно быть связано с числами, качество... из знания законов симметрии я могу предположить, что здесь задействованы пространственные группы, поскольку они определяют качество на теоретическом уровне, на уровне фундаментальном, но таким же образом должен быть сформулирован и принцип количества. Если его нет, нет критериев, то использовать закон перехода количества в качественные изменения мы не сможем.

Когда я начал заниматься этим вопросом, ответ возник сразу. Дело в том, что есть простые числа, представляющие собой стабильные комбинации — они делятся сами на себя и на «1».

Простыми числами занимались очень многие великие математики прошлого, придавая им большое значение, какой-то глубинный смысл, чувствовали за ними какую-то глубинную силу...

Они не подчинялись обычным формулам. К ним пытались применить различные приемы, например, Ферма: а + в = с/3 + 4 = 91/

Ну и что? Когда применяются степенные ряды, подобные формуле Ферма, то в результате получаются простые числа /см. пример/.

Может показаться, что, подключив все простые числа можно решить уравнение, но важно другое. Простые числа могут быть получены разными формулами, это не принципиально. Важно то, что ПРОСТЫЕ ЧИСЛА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫ САМИ ПО СЕБЕ! Т.е. не зависимо от принципов счета, простые числа всегда остаются простыми. Стабильная комбинация.

Что же касается остального мира, то он тоже состоит из набора стабильных комбинаций. Человек тоже стабильное существо. У него в течение всей жизни сохраняется число костей, пальцев, число шейных позвонков, не считая зубов... естественно, мы эволюционируем на каких-то внутренних уровнях, но, как внешнее /как "1"/ мы стабильны.

Стабильно число планет, стабильно число нерадиоактивных изотопов в том или ином химическом элементе....

Итак, существует много СТАБИЛЬНЫХ МНОЖЕСТВ. Таким стабильным множеством являются простые числа, простое число!

Естественно, возникает желание составить набор таких стабильных комбинаций и упорядочить их.

№ операций: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...

Интервалы: 1 1 2 2 4 2 4 2 4 6 2 ...

Пр. числа: 1 2 3 5 7 11 13 17 19 23 29...

Идет непрерывный ряд со строго определенными интервалами, которые подчиняются только самим себе, т.е. закону простых чисел. Есть закон, который фундаментален.

Соответствие № операции своему простому числу будет соблюдаться в любой системе счисления.

Возникает соблазн разместить /вначале на плоскости/ стабильные числа так, чтобы любое стабильное число располагалось над № своей операции. Тогда у нас исчезает просто числовая спираль, и возникает спираль стабильных комбинаций с номером операции в основании.

В результате, такой принцип построения спирали фактически создает числовую спираль, но здесь последовательные числа играют роль номеров стабильных комбинаций простых чисел.

-Вопрос: Имеет ли значение интервал по дуге спирали?

-Ответ: При построении спирали кое-где пришлось разнести числа, иначе пришлось бы очень сжать дугу. Но вообще, интервал имеет большое значение. Если я буду набирать равновеликие шары, то спираль будет жестко детерминирована, т.к. между компонентами будут четкие интервалы, можно сделать петли, либо еще что-то, но это уже будет другая спираль. Здесь же все разнесено с тем, чтобы можно было показать.

Вообще, эта спираль имеет свою геометрию, идет интенсивное раскручивание. Ясно, что эту спираль можно уложить и в пространстве, при этом и изгиб и расположение витков будет определяться каким-то другим принципом. Но, потребовав определенного расположения №, я создал одну единственную спираль, которая /как мы выясним далее /является одним из 4-х порождающих принципов.

Категория: Тексты лекций Й.П.Герви | Просмотров: 974 | Добавил: MindProbe | Теги: 1991