Главная » 2011 » Июнь » 1 » 1991 год. Лекция №2. Часть 2 из 2
12:28
1991 год. Лекция №2. Часть 2 из 2

И вообще — ЭНЕРГИЯ УПРАВЛЕНИЯ — это не шутка. Те, кто работал с ними, прекрасно это знает, и поэтому необходимо четко усвоить некоторые принципы.

Там нельзя останавливаться, если вы приняли какое-то направление движения, потому что остановиться просто будет невозможно. Природа уже сама будет вас толкать.

Кратко остановимся на субстанции, находящейся в центре тетраэдра — НОЛЬ. Это фактически программа действия, которая выработана более фундаментальными силами и принципами. Ее нарабатывали побуждающие и генерирующие силы и принципы. Как мы с ними связаны, мы будем рассматривать дальше.

Это та необходимая основа, без которой мы не сможем приступить к дальнейшему методическому изложению принципов: принципов развертывания и концентрации материи, принципов расширения и концентрации пространства, принципов развития наших форм, принципов развития нашего внутреннего содержания, принципов формирования все новых уровней жизни.

Но из этого следует 2 очень важных момента:

обязательно есть какая-то основа, с которой все начинается, разворачивается и расширяется, а затем — начинается объединение...

Т.е. где-то есть НАЧАЛО, за которым идет расширение, но одновременно закладываются принципы объединения. Есть какая-то генеральная линия. Она тоже будет эволюционировать, но через расширение и концентрацию, все время на новом и новом уровне. В результате она вынуждена будет создать новую"1«,принципиалльно новую «1», не ту, которая лежала в основе предыдущего этапа. ПРОТОН-ЧЕЛОВЕК, вот принцип, по которому идет эволюция в целом!

Естественно, что это только та первичная основа, на которой включаются любые сущности: она может уходить вовнутрь спирали, она может стать внешней /и тогда появляются 4-е конечности/.

Человек отражен не только на конечностях /имеются ввиду зоны АКУ/, но и на глазах, и на ушах — еще один тетраэдр.

Есть также и корпоративный тетраэдр: на самом деле человек целиком отражен на груди и чуть ниже спины. Там есть точки ЭУ, на которые можно воздействовать.

Вопросы.

— Проблема соотнесения сущностей, это очень серьезная проблема знаний и говорить сейчас, что это соотносится так, а это — эдак, было бы очень самонадеянно. Потому что, для того, чтобы все соотнести, нужно все накопленное знание привести к одному знаменателю. Это очень серьезная проблема.

-Вопрос: Протоматерия подчиняется законам сохранения?

-Ответ: Да, но, т.к. она является частностью по отношению к этим субстанциям, станет еще большей частностью по отношению к другим, то, естественно, что она находится и в подчиненном состоянии и где-то выступает, как порождающая субстанция.

-Вопрос: Ее количество во Вселенной конечно?

-Ответ: Из этого тетраэдра вытекает, что нет. Если это левое, а это правое, то в соответствии с принципом преобразования одного в другое, она всегда существует.

Давайте посмотрим, как ББ смыкается с БМ и как одно переходит в другое и соотносится с законом сохранения. Мы к этому придем, но, конечно, другим путем.

-Вопрос: Все те вопросы, которые Вы подняли, нужны для того, чтобы сделать следующий шаг — раскрыть организацию пространства и в какой-то мере управление и регулирование теми процессами, которые там протекают. Но есть группы людей, которые не хотят себя дезавуировать, которые говорят о том, что есть некий моральный и этический барьер, за пределами которого невозможно и не позволят регулировать определенные типы процессов. Полагаете ли Вы, что этот информационный курс лекции, записанный на бумагу и прочитанный некоей группой людей, не зависимо от их интегрального морально-этического статуса, даст возможность управлять какими-то процессами? Не существует ли некий пункт ограничения...?

— Ответ: Я разделяю вашу тревогу, и, естественно, что я очень много размышлял по этому поводу. Если бы не было возможности ограничить злой умысел какими-то четкими принципами и законами, то, конечно, я бы не вышел в общество с этими положениями.

Дело в том, что фактически, когда мы начинаем работать с энергиями управления, в качестве критерия мы имеем только наши морально-этические принципы и нормы. Других критериев не остается, ибо та гигантская сила, которая на самом деле и работает, и определяет, и управляет.

ЭНЕРГИЯ УПРАВЛЕНИЯ она и есть ЭНЕРГИЯ УПРАВЛЕНИЯ. Она подчиняется человеческой мысли.

Для меня, естественно, тоже нужно было определиться, как я буду работать, чтобы не ошибиться. Ведь ошибиться легко в силу тех или иных причин. И тогда я думал о критериях и принципах, которые я, естественно, выдвинул для себя. Как мне самому себе определить критерии?

Я вспомнил принципы, вспомнил, как они работают, как этим можно управлять и двигаться по пути самосовершенствования. Я подумал, Я — сильный. Вперед! Взял на себя роль Бога, а дальше начинаю делить людей на правых и не правых. Я прошел через этот период, и далеко не просто было прийти к пониманию этих проблем.

Я прошел период, когда, выйдя на какие-то силы, я думал, что я во всем разберусь и наведу порядок. Но потом я понял, что моя задача не в этом. Она в том, чтобы дать любому шанс вписаться в этот процесс развития и самодвижения к энергиям Абсолюта.

И тогда я выбрал для себя критерии. Мне нравится одно толкование руны, смысл которого следующий:

«Мы не столько здесь те, кто действует, сколько те, кто решает. Если наше решение чисто, то действие не требует усилий».

Так вот, для меня было критерием ВСЕЛЕННАЯ и ЗЕМЛЯ, принципы их развития и становления, принципы, по которым она должна участвовать во Вселенной, дальше мы сформулируем ее место и роль, и роль ЧЕЛОВЕКА.

Я не огорчаюсь, если у меня что-то не получается, когда я пытаюсь это сделать. Значит это решение не верное, потому что когда я прихожу к верному решению — действие не требует усилий.

Действительно, проходит этап спонтанного мгновенного. Если мне нужно ограничить какого-нибудь маразматика, когда он начинает что-то очень сильно раскачивать, то достаточно решения обратить прямо на него все то, что он породил, и этот принцип я закладываю со всей энергией, на которую я способен. Т.е. любую негативную энергетику, которую кто-либо выработал, нужно, чтобы он перерабатывал ее сам, а не сваливал ее на других.

Каждый из нас волен, выбирать свой путь, принципы, на которых он будет работать, но ненасилие воли должно быть абсолютным. Однако, обращение негативных энергий, ведущих к разрушению системы, все, что нарушит общий принцип эволюции Вселенной и которые ей не нужны, они должны вытекать из внутренней сущности человека, из его мира, из его морально-этических норм. Любое зло должно быть тут же обращено против того, кто его породил.

-Реплика: Но большей частью происходит наоборот, негативное торжествует немедленно, а возмездие запаздывает и справедливость, таким образом, не восстанавливается.

-Мы живем в эпоху, когда действительно работает этот принцип. Я и борюсь с ним, и восстанавливаю тот принцип, который нужен и должен быть.

-Вопрос: Есть ли у Вас критерии Добра, или Вы берете на себя ответственность судить где, что...?

-Ответ: Я изложу эти критерии Добра и принципы в процессе всех лекций.

КРИТЕРИИ ДОБРА — это направление эволюции Вселенной! Я постараюсь показать, как она их экспонирует, по каким принципам она шла, и что эти принципы нарушило.

-Реплика: Но это Ваша концепция, а люди могут ее не разделять.

-Дело в том, что любая концепция исходит из собственных представлений. Я сразу сказал, что я отстаиваю вполне определенную концепцию, основанную на изложенных построениях и преследующую цель — все, что порождено человеком, должно действовать на него же. Если вы породили некий принцип для эволюции Вселенной, то она вам воздаст. Не я, она!

От меня требуется, как от структурной «1» Вселенной, мое решение, мое отношение.

У каждого из нас есть своя роль, в соответствии, с которой и иерархией структур /ничего не сделаешь, у каждого в силу его длительного пути эволюции, накопилось какое-то количество энергии, какое то знание/ мы в обязательном порядке должны выполнять свою Вселенскую задачу, предназначение.

И, следовательно, каждый из нас вырабатывает ту или иную энергию, по той или иной Вселенской функции. Каждый из нас должен это выполнить. Насколько он это выполняет, как, и в каком направлении, он идет, это мы постараемся оценить. В этом и состоит суть концепции, которая позволяет оценить, как должна эволюционировать Вселенная и что мы должны в ней делать.

-Вопрос: О протоматерии.

-Ответ: Мы говорим о данном уровне протоматерии. Это определенная субстанция, которая уже проэволюционировала, прошла какой-то этап и, которая готова эволюционировать по тем соотношениям, которые существуют сейчас в нашей Солнечной системе.

Протоматерия есть и здесь, она не подготовлена к эволюции по этим принципам. Ей нужно либо подготовиться, либо сменить принципы. Тогда на этом участке эволюция пойдет опять. Насколько это возможно и как это делается — это вопрос другой, но принцип срабатывания протоматерия и остывания, замерзания целых Галактик — факт общеизвестный, увы, существует. Ясно, что там не наработался новый принцип преобразования протоматерии в силу каких-то причин. Об этом — дальше.

-Вопрос: Вы сказали, что время — это субстанция. Как Вы это представляете?

-Ответ: Далее мы сформулируем механизм, через который действует и время, и пространство, как они взаимодействуют и взаимосвязаны, потому что на самом деле вне этого единства ничего не будет.

Здесь все время рассматриваются и действуют соотношения частей: что-то будет внешнее, что-то... будет внутреннее.

Внешнее будет проявляться обязательно, как временное, но обязательно, внутри будет пространственная субстанция и, следовательно, мы должны будем рассмотреть механизм взаимного перехода этих энергий, но только как порождающие принципы и генерирующие структуры.

-Вопрос: Вы говорили о том, что есть правое и левое, черное и белое, т.е. мы имеем отражение и здесь — вещество — энергия — пространство — время, это тоже одно переходит в другое?

-Ответ: Да, безусловно. Исходных принципов минимум — четыре. Может быть больше, но минимум — четыре. Вообще говоря, любая формула должна быть 4-х частной.

-Вопрос: Есть ли у Вас система классификации людей по архетипам и их соответствие структуре Земли?

-Ответ: Т.е. Вы, фактически, ставите вопрос, как Земля будет делить людей на живых и мертвых? Об этом мы будем говорить.

Я уже говорил, что у каждого должен быть шанс, но сумеет ли он его использовать — это уже дело его. Я сформулирую принципы, по которым с моей точки зрения люди вписываются в общую картину эволюции Земли и Вселенной, какие параметры будут изменяться на Земле, как идет процесс преобразования протоматерии, и на каком этапе этого преобразования мы находимся... Все будет дано.

А дальше сформулируем, когда мы начались, как мы жили, как мы пришли к сегодняшнему состоянию и что вокруг нас творится. И, конечно, есть принцип, по которому можно сказать: " Вот этот, увы, черный, а этот — белый«. Но он должен быть в структуре Земли или не должен — это решать Земле!

С моей точки зрения ему необходимо предоставить шанс вписаться, для чего нужно сформулировать те принципы, по которым он может вписаться...

-Вопрос: Сущности, которые положены в основу первичного тетраэдра — это одно-порядковые или разно-порядковые «вещи»?

-Ответ: В каком-то смысле обязательно одно-порядковые. Пространство и вещество будет возникать из протоматерии в определенном соотношении, в определенной пропорции. Но, если одного будет 0,01%, а другого — 99,99%, как сказать об этом, одно-порядковые они или нет?

Как симметрические сущности они будут одно-порядковые, как возникшие в разных пропорциях они будут разно-порядковые. И каждая из этих «1» будет вносить свою долю.

-Вопрос: А как существовала протоматерия до того, как образовалась эта часть пространства?

-Ответ: Дело в том, что это пространство уже тоже не первично. Это пространство может обладать свойством расширяться, сжиматься делиться, но это не те свойства, которыми должно обладать пространство Абсолюта, которое должно быть в энергиях Абсолюта.

-Вопрос: Пространство — это объективная реальность, или это следствие того, что существует материя?

-Ответ: Это все различные виды состояния энергии. И пространство, и вещество, и мы с Вами — разные уровни концентрации, разные уровни организации, но это ЭНЕРГИЯ.

Как видите, здесь получается совершенно однозначно: ВСЕ — ЭНЕРГИЯ, все — взаимно переходящее. Любую субстанцию можно преобразовать в другую, но нужно найти способ, знать, что для этого нужно добавить, чтобы получить другое, в каком соотношении.

И пространство... в нем должно быть определенное количество вещественной составляющей, энергии управления, энергии движения. Должно быть, определенное соотношение побудительных сил, должен быть запущен сам механизм, как более фундаментальная вещь. Т.е. все это взаимосвязано и взаимодействует.

Из этого вытекает очень простой вывод: человек не может придумать ничего, чего не было, нет или не может быть!

Я рисовал гамма-квант, как энергию управления, т.е. это отражение всего остального, либо программа вперед, либо взгляд назад. Всегда получение какой-то информации, сформированной куда-то вперед, либо той, что более сформирована и находится где-то записанной, либо сегодняшнее состояние... Мы не можем придумать ничего, чего не было, или нет. Мы всегда во взаимодействии, взаимопревращении.

-Реплика: Я понял так — мы берем протоматерию, декомпозируем ее и говорим, что она есть инструментарий, набор, который разлагается на вещество, пространство, время, энергии управления и движения. Правильно?

-Ответ: Да.

-Реплика: Тогда пространство — это есть та часть протоматерии, которая нас сейчас интересует. И в другом тетраэдре, где есть зрение, движение, время и протоматерия — это есть сверхаддитивный эффект от сложения трех компонентов.

-Ответ: Мы пойдем еще дальше. Мы пойдем к энергиям Абсолюта.

-Вопрос: Знакомы ли Вы с концепцией многополярности?

-Ответ: Нет, не знаком. Но многополярность есть главное направление в нашей теме.

Главное в том, что мы рассматриваем, есть соотношение частей целого. Все зависит от того, что Вы будете рассматривать, какую композицию будете брать за основу.

Взяв энергию движения, какую-то вещественную составляющую и энергию управления и тогда у Вас будет три компонента, которые, возможно, будут иметь какой-то центр в этой композиции, и тогда Вы можете отвлечься от пространственной характеристики. Но это всегда будет огрубление.

Мы же говорим о полноте, о том, что необходимо охватывать все сущности, которые у нас есть. И тогда без этих четырех, которые у нас есть везде, всегда — не получится. Нужно минимум ТРИ сущности и четвертая — порождающая.

Это «джентльменский набор», без которого не будет действовать этот сценарий.

Где будет спрятана энергия движения — внутри, или это будет внешнее /например, для нейтрино — энергия самодвижения это все внешнее/, но внутри его спрятано все остальное обязательно.

-Вопрос: Можно ли утверждать, что вот это внутреннее, а вот это внешнее? Может быть, это вещи все-таки относительные и зависят от взаимосвязей вне и внутри?

-Ответ: Мы посмотрим, как внутреннее проявляет себя во внешнем. И мы всегда будем говорить о взаимосвязи. Как можно разделить эти 4 компонента? Они все есть, все действуют.

-Реплика: Тогда, наверное, это нечто единое?

-Ответ: Нет, протон и электрон — это не единое, когда мы изучаем их как элемент.

-Реплика: Но, тогда это механистический подход. Вы же говорите о целостном подходе. Ведь единый тетраэдр мы можем опять разделить на части. Тогда, что же есть целое?

-Ответ: Увидите. Выйдем и на целое. Для того чтобы что-то понять, логика требует применить анализ и синтез. Пока мы занимаемся анализом.

-Вопрос: Можно ли построить другие таблицы элементов из этого же набора элементов? Я читал, что можно и при этом теряется радиоактивность и пр. Или только этот состав?

-Ответ: То, что касается принципов построения каких-то других Миров, Вселенных и т.д., разумеется, они будут как-то отличаться от нашей. Должны.

Здесь Вы фактически ставите вопрос, как близко к фундаменту, к основным принципам, стоит тот или иной Мир, в котором будет проявлено то или другое.

Мы, в силу уникальности наших энергий управления, можем испробовать все — такова наша роль во Вселенной. Мы будем говорить об этом позже.

Но, вообще говоря, как только мы касаемся СПИРАЛИ, нужно определить, где находится Мир? Ниже, выше?! По каким принципам он развивается — заложенным ниже, или заложенным выше? Отсюда определяется и все остальное. Либо Мир развивается по принципам определяющего тетраэдра, либо он развивается по принципам некой усложненной спирали, которая на данный момент является основной. Так что все зависит от этого. Можно ли создать другие элементарные частицы?

-Реплика: Нет, из имеющихся частей, любой другой высокий уровень?

-Можно, все зависит от того, как создать новые элементы, т.к. в принципе, есть перманентные частицы... Важно создать им условия структурные и энергетические, в которых они будут стабильны. Дальше мы все это сформулируем.

-Вопрос: У меня создалось впечатление, что Вы взяли некое множество принципов, элементов и при их помощи начали конструировать какую-то умозрительную модель, которая довольно адекватно описывает тот мир, в котором мы живем. Но, если рассматривать процесс диалектически, то нужно считать, что всегда появится новая модель, которая будет более адекватна к существующему миру. Рассматриваете ли Вы свои построения как некий этап познания Природы, либо Вы считаете, что она уже достаточно полна...?

-Ответ: Я не настолько наивен, чтобы полагать, что это уже конечный результат процесса познания. Мы сформулируем, на каком уровне познания мы находимся. Кто-то пойдет дальше и сможет сделать больше. Я рассматриваю это, как необходимое обобщение для того, чтобы понять, где мы находимся в этом эволюционном пути, что с нами стало и далее сформулирую принципы занятия нашего исконного места во Вселенной. Для этого я сейчас и существую!

Над тем, что должно быть, каким должен быть Человек, какие принципы нужно положить в основу его эволюции, какие фундаментальные направления в его развитии необходимо выделить, на что обратить внимание, для того чтобы мы стали тем, кем мы должны стать — над этим нужно работать и работать. Тем, кто видит, сейчас не трудно увидеть, какие сейчас есть точки, оси, плоскости, как в человеке работают энергии... А вот как должно быть — это вопрос вопросов. Все мы над этим работаем, работаем нетрадиционными методами, но это исследование и еще раз исследование — обыкновенный процесс познания Мира.

Я сформулирую определенную концепцию, чем мы должны стать, какими мы должны быть уже сегодня, что мы утратили, в силу каких причин и, главное, как выйти на этот уровень.

Мы восстанавливаем себя, Землю, Солнечную систему, т.е. работаем с этими сущностями, по критериям, как я уже сказал, у нас совершенно четким: мы не переходим. Не получается, значит, неправильно действуем, ищем другой путь. Нашли и у нас все становится в норме, и вокруг...

-Вопрос: Верите ли вы в то, что должно быть явление Христа, который должен подсказать выход из создавшегося положения?

-Ответ: Я не верю в добродетели Христа, по той простой причине, что рабство Божие — это все-таки РАБСТВО. Как бы там ни было!

А я свободный человек, и поэтому я сейчас против появления Христа на Земле.

Человечество не готово к восприятию его идей. Это был бы шок, совершенно не оправданный, никому не нужный, потому что мы не знаем, кто мы есть сами. И вдруг на тебе — опять Бог! Значит только на колени и молиться?! Другого не остается.

Давайте сначала уразумеем, что мы есть, какими мы должны быть сформулируем как бы в первом приближении новые правила, набросаем какую-то схему эволюции, а затем, с этой позиции будем оценивать.

-Реплика: Может быть, через прошедшие 2000 лет его идеи будут лучше?

-Я сомневаюсь, что любая система откажется от потребления энергии, которую мы добровольно отдавали, чтобы сделать что-то иное на Земле. МЫ БЫЛИ РАБАМИ!

В какой-то газете московский философ привел слова одного из учителей из Индии, который сказал так: «Не верьте Шамбале. Все эти Махатмы стремились создать из нас дойное стадо гуманоидов, и они это сделали». Этот Гуру — россиянин по происхождению и он говорил именно так. И я с ним согласен. Я не зря формулировал в самом начале этот принцип: Куда двигаемся, к Тьме или к Свету? Какая между ними разница, что в одном, и что в другом?

Т.е. я — исследователь, который стремится все формализовать, которому нужен механизм движения, принципы, по которым этот механизм работает, основа, та точка, от которой начинает все крутиться.

Я знаю, что все законы должны быть основаны на принципах симметрии, на законах, открываемых числовой последовательностью еще какие-то законы... я старательно их выявлял, и сейчас могу изложить их в единой концепции.

-Вопрос: Скажите, в своих размышлениях о назначении человека, месте его и пр. Вас не устраивают те концепции, которые вырабатывались на протяжении тысячелетий? Ведь и в России была целая плеяда космистов, размышлявших на эту тему!

-Ответ: Я знакомился с работами Вернадского и других авторов, но для меня все их концепции обладали какой-то степенью неполноты. Не было единой концепции, в которую должен был бы лечь человек. Нужно было четко сформулировать, как он появился на Земле, как и почему он стал таким. Такого не было, постулировались многие вещи, но ответы не давались.

Я же не только постулирую, но и доказываю, откуда его начало. Можно было бы на этом и остановиться. Как система анализа она уже дает довольно много. Можно что-то уже и синтезировать, но это был бы частичный, не полный синтез, т.к. нет еще самих начал. Мы попытаемся приблизиться и сформулировать место человека и его роль, исходя из этих начал. И тогда будет ответ на этот вопрос.

Правда, я уже сказал, что человек должен быть СВОБОДНЫМ и быть /стать/ Вселенской «1». Я сразу сказал, что все, что я буду излагать, не отличается принципиальной новизной. Это лишь сводка наработанного человечеством потенциала Знаний. Может быть неожиданны простые числа,.... но это все известные вещи.

-Вопрос: Скажите, пожалуйста, не есть ли в Ваших рассуждениях некая подмена семантики. Ведь, если мы возьмем Бога как принцип, как Абсолюта, то, что несет он человеку в частности можно сформулировать очень кратко: «Любовь, Гармония, Красота и Творчество». А рабом делает себя сам человек! Бог здесь не при чем! Человек сам поклоняется ему!

-Ответ: Мы сформулируем, что такое энергия Абсолюта и где там человек. И дальше очень четко будет видно, как мы создали Богов. Это не просто. Мы просматривали все эти вещи временной регрессией, и в нашей концепции становится видно, как мы создали себе всю эту систему.

-Реплика: Только Знание делает человека свободным. А любая Вера порабощает человека.

-Я не предлагаю Знание. Это не Вера.

-Вопрос: Изначальная семантика слова РЕЛИГИЯ означает: РЕ — это символ Бога, ЛИГИЯ — это единое и тогда РЕЛИГИЯ означает ВОССОЕДИНЕНИЕ. А это значит, что в фундаментальном понятии религии еще нет ни Веры, ни Бога, ни направления туда или сюда.

-Воссоединение в единое целое. Поэтому в этом смысле, как воссоединение Мира, Вселенной, познания его, я приверженец этого. А вот в смысле Веры, как уверенность в невидимом, как в видимом, желаемом, являемом, как в настоящем, я принять не могу. Вера — это уверенность в одном и только в одном, там запрещается сомнение и поиск. Это путь в рабство. Но этот путь не имеет ничего общего к исходному понятию Религии, как воссоединению.

Спиноза считал под Богом иное: Природа, субстанция, и это были три разных слова для обозначения одного и того же. За это его исключили из еврейской общины и не приняли в христианскую. У Спинозы и мышление, и протяжение — атрибуты субстанции...

-Вопрос-реплика: Знание тоже порабощает. Оно несет рабство тем, кто ниже по знанию, и, причем это самое сильное рабство. В пирамиде знаний каждое сечение — это сверху господин, внизу раб.

-Ответ: Рабство устанавливают люди, которые сами стоят очень низко по уровню. Многознающему человеку рабство не нужно. Поэтому существуют принципы, к которым мы будем приближаться, наше отношение к любым ИЗМАМ, а дальше можно рассуждать, что порабощает и т.д. Это уже схоластика.

То, что существует Иерархия это, безусловно. Но в любой Иерархии, если Вы взяли на себя миссию дать что-то другим, и Вы будете выше, то на Вас это наложит куда как больше обязанностей, чем прав. С моей точки зрения, чем выше кто-то стоит на иерархической лестнице, тем больше на него возлагается ответственность...

-Вопрос:...

-Ответ: Энергетические субстанции, предлагающие энергию управления, являются и Земля, и Солнце, и любой минерал, и любое растение, и Вселенная.

И Земля с этих позиций — живое существо. Это энергетический организм, который живет, и в котором мы являемся частями.

И Вселенная — это тоже живой организм, в котором накопленный уровень энергии управления таков, что позволил перейти от мертвого к живому.

Мы будем дальше говорить о том, как это происходит и каким образом эволюционирует, на каком этапе, когда произойдет этот качественный скачок... как мы появились и развились.

Мы лишь часть Вселенной — структурная «1», на которую возложена определенная функция. Какая? Это мы сформулируем.

А мы говорим, что мы СВОБОДНЫ. Мы привыкли так считать, что мы свободны.

//-Вопрос:// В плане иерархического строения и эволюции живого на Земле в сторону постепенного усложнения организации и тем более возрастающей ответственности, как Вы сказали, не кажется ли Вам, что эволюция, пройдя длинный путь в создании человека, пошла по неверному пути, не дав ничего хорошего... случилась какая-то ошибка.

-Ответ: Чтобы опровергнуть именно это утверждение, я и создавал свою концепцию. Вселенная задумала Человека для очень сложной роли и сложной функции.

Категория: Тексты лекций Й.П.Герви | Просмотров: 1025 | Добавил: MindProbe | Теги: 1991