Главная » 2011 » Июнь » 1 » 1991 год. Лекция №9. Часть 2 из 2
12:50
1991 год. Лекция №9. Часть 2 из 2

Если в нижней границе какая-нибудь из преобразованных сущностей изменена, начинается некая серия отклонений: появляются фиолетовые шары энергий, в то время как цвет шаров энергий Времени-1 белый.

Фиолетовая энергетика — смерть. Она начинает действовать сразу и на кроветворные органы, и на нити судьбы, на преобразователи и т.д.

В человеке начинается целый ряд процессов, в особенности, когда дело касается КРОВИ и КОЖИ — идут фиолетовые шары.

Итак, на нижней границе начинается преобразование Времени-1. Оно может быть трансформировано не так. Здесь начинается Человек, как Человек формирования Времени-1.

Таким образом, многое зависит от того, как мы потребляем первичную энергетику, приходящую в нас.

Поясню взаимоотношение времен. Что значит Время-1,-2,-3? Это дифференциация времени, это принцип его развития, который идет, так или иначе, через скорость течения процесса.

Нужна ли эта специализация? Принцип общего развития заключается в том, что Время-1 не остается безразличным. Оно формирует структуры, создает Время-2 и 3, проявляет себя по-разному в других ситуациях, а затем происходит как бы свертывание всего созданного в шар.

Т.е. развертывание в какую-то протяженную структуру /есть способ патологического преобразования шара в тор/, в конце концов, свертывается вновь в шар. Так вот, и Время проходит эти этапы, становясь с каждым этапом все более уникальным.

Сейчас перед нами стоит задача — сформулировать и задать принцип возвращения всего во Время-1.

Мы очень отстали в своем развитии. Наша форма /форма человека/ должна сохраниться, но уже как стабилизированная форма через другие сущности, а время как скорость течения процесса и его направление -должно вернуться вновь назад к своему истоку и начать очередной этап эволюции.

Мы сейчас состоим из разных времен, мало того, они все трансформированы, и еще есть нарушения.

И оказалось, когда мы стали проводить энергетические коррекции и работать со Временем, то, в силу пространства сеток, по которым движутся хронокванты в разных направлениях, как только задаешь — преобразовать все в исходную форму Времени-1, все сетки исчезают мгновенно. То есть, наличие пространственных сеток — состояние противоестественное, а наличие Времени-1 — состояние естественное. Преобразование во Время-1 проходит очень легко, не нужно ни сверх усилий, сверх энергий. Просто, ЗАДАНИЕ, которое хорошо проходит у всех.

Поэтому, в процессе возвращения ко Времени-1 вначале мы РАСШИРЯЕМСЯ, Времена дифференцируются, а затем происходит СВОРАЧИВАНИЕ, вновь создается «1», при этом, более уникальная по принципам взаимоотношений, но все равно «1», которая является Временем-1 шарообразной формы.

Сколько этапов эволюции прошло при этом Время-1, это вопрос другой. На сегодня он не поддается подсчету. Но БЕЛАЯ ЭНЕРГИЯ очень часто называется Временем-1. Ее у нас уводят, забирают. Форма проявления Времени-1 разная. Оно может быть и большим, и очень маленьким, в зависимости от того, в каком сочетании находятся 6 пространственных групп симметрии, вокруг него.

Можно это время объединить, как и любую другую субстанцию, т.е. будет не полный принцип преобразований. Но, что очень важно, этот принцип должен быть полным независимо оттого, что у него внутреннее и что внешнее.

А вот что должно быть во Времени-1 кроме 6 принципов симметрии как внутреннего? Это вопрос особый, требующий большой работы, потому что и время, и остальные сущности — это лишь сочетание частей целого. И время, и пространства, и вещество всегда будут сочетанием частей целого, т.е. все той же протоматерией.

Эта ситуация может казаться неопределенной. В ней сложно разобраться. «Сочетание частей целого»... А сколько частей чего должно быть, как они должны соотноситься, что во что переходит, как взаимодействуют, чего не должно быть, что — должно... Всегда сложно опереться, мало наработанного материала, нет осмысления. Прежнее мы утратили, а сегодняшнее не наработали, поэтому нам приходится начинать с этих сущностей.

Итак, Время, как формообразующее, задающее скорость течения процесса, определяющее его внутреннюю сущность, будучи дифференцированным, все равно приходит ко Времени-1.

Все модификации, трансформации — это вопрос о том, насколько нужно разворачивать Время-1 в другие сущности. /Время-1 — Время-2,3,4 — Время-5 и больше/

Т.е. скоростей течения процессов и принципов его реализации через разные сущности может быть сколько угодно. Вот почему говорят, что" у Р+ свое время, у Человека — свое, у разных людей — свое. Это сочетание частей целого. Но вот каким оно должно быть — это сложно, и в Будущем тем более.

Каким должно быть это сочетание в будущем? Сколько должно быть там времен? Чем меньше, тем уникальнее внутреннее содержание. Оно охватывает все состояния. И, чем больше нужно времени, чтобы что-то создать, тем хуже. Все должно идти к тому, что, чем меньше этих сущностей и чем уникальнее они устроены, тем лучше. Сколько должно быть — неизвестно, Есть числа 3,5,7,13,37..., но все равно этот вопрос будет главным.

Это один критерий. Достаточно ли этого для творчества, для выполнения своей Вселенской роли — это вопрос! Может быть и не достаточно. Еще предстоит исследовать. Но все это должно пройти через формы и движения.

-Вопрос:...

-Ответ: Фактически, когда мы делим на, мы уже работаем со временем. На самом деле мы вычленяем это время, как скорость течения процесса. Это и есть обобщенное время. Мы привыкли считать, что Время отделено от самой скорости. Оно не отделено! Оно и есть, фактически, та скорость совершения процесса. Эти понятия разделены в нашем сознании. В физике — нет, гамма кванта 300 000км/сек — это и есть его Время. Мы через Время меряем, сравниваем скорости течения процесса.

-Вопрос: Что обозначает Время 4...7... ??

-Ответ: Для этого нужно рассматривать пространственные группы, и тогда можно показать, что выйдет во внешнюю часть, и чем она будет определяться. Т.е. это можно рассматривать, как критерий того, насколько в том или ином процессе проявлено то или иное.

Допустим, есть какой то стержень, вдоль которого совершается перемещение, идет течение какого-то процесса, при котором идет вращение в разные стороны. Вы должны будете определять Время, как внешнее проявление вращения правого и левого, и скорость перемещения по движению.

Если мы стоим на одном месте, то это будет только скорость вращения правого и левого и в продольных группах симметрии — это разделено. Наверное, это имеет большое значение, если ориентироваться на конкретные процессы. Например, две шестерни разного диаметра будут вращаться в разных направлениях и с разной скоростью. Для них время идет с разной скоростью, т.к. одна делает оборотов больше, другая — меньше.

Но все равно это будет описываться одной пространственной группой, и, следовательно, можно говорить о времени, как сущности для одного и для другого. Если это одна пространственная группа, значит одно, если разные по каким-то причинам, значит другое.

Это дальнейшее разделение. Я умышленно не касаюсь этого вопроса, т.к. если эти Времена 4 .....7... прилагать к чему-то, сразу же начинают обрастать кучей условностей, из-за которых разные исследователи не находят общего языка. Одни говорят об одном процессе, имеющем одно время и, следовательно скорость течения, а другой говорит о другой скорости течения процесса /как в шестеренках/. Отсюда в едином, казалось бы, механизме не получается стыковки.

Так вот, через свойства Ленты Мебиуса мы посмотрим, как могут стыковаться разные скорости течения процессов, как они могут меняться, как их можно трансформировать самих в себя и природных процессах.

Но здесь важно одно: это всегда скорость, которая, определяется другими типами движений. В данном случае мы рассматриваем движение, как временную Функцию, как главный ведущий механизм, являющийся внешним явлением. Он проявляется вовне и ведет все. Следующий раз мы рассмотрим движение, как такое.

Здесь он дает форму и принципы сочетания частей целого для получения чего-то единого.

-Вопрос:...

-Ответ: Отсутствие синхронизации и сочетания частей целого в нас приходит к всевозможным диспропорциям. Мы непрерывно должны создавать разность потенциалов, без чего не будет движения, не будет действия.

Полностью синхронизированная система вряд ли необходима. А вот как создать сочетание частей целого, чтобы они производили, чтобы всегда было какое-то приращение. В этом и состоит вопрос. Но для этого необходимо понять, как это должно сочетаться, соотноситься в идеальной модели внутри себя, со средой, со своими корнями, со своей кармической, с Вселенной, и что же мы должны выводить из состояния покоя для того, чтобы двигаться вперед.

Т.е. это вовсе не значит, что мы должны привести все к абсолютному кругу и все... движение остановилось. Как раз наоборот. Нужно найти принцип, по которому это будет развиваться.

-Вопрос: Многие творцы — Моцарт, Бетховен и др. «видели» свое произведение сразу до конца. В то же время, Вы говорите о Временах, которые по-разному дают видимость процесса. Это не похоже на видимый мир, который мы можем трогать. Похоже, что Время — это разные пространства, в которых человек может достигать цели, характерным для этого пространства путем.

-Ответ: В процессе творчества я сначала вижу конечный результат целиком. Бывает без деталей. А затем я нахожу логическую схему, пути, которые дают нечто целостное.

Фактически сейчас, то, что мною было увидено, мы пытаемся перевести на язык логики, понятия, годные для восприятия. То, о чем Вы говорили, именно так. Увидено Единое целое, где-то впереди — Новый человек. Его нынешнее состояние иное, и нужна логика, форма и скорость течения процесса, чтобы перейти из этого состояния в то следующее. Об этом мы и говорим. Его нужно выразить в каких-то геометрических ли, математических — т.е. все перевести на формальный язык логики, с тем, чтобы кое-что и посчитать. Не просто провозгласить что-то, что потом легко превратить в мистику, догмы, запреты, а перевести на формальный язык. Это необходимо вот для чего. Когда мы движемся по пути познания, видим конечный образ, и дальше пытаемся выразить его эволюцию, будь то в музыке, в искусстве, где угодно, мы всегда, чтобы увидеть результат, проходим путь. Нужно ли его проходить? Оказалось, что когда проходишь путь, сам собой вызревает результат! Хорошо, если сразу сориентируешься на конечный результат /правда, он может и трансформироваться, дифференцироваться, приобрести какие-то дополнительные черты/, но бывает, что этого нет, и тогда конечный результат вызревает сам. Но, если попытаться сразу перескочить в конечный результат — возникает ПУСТОТА, не будет фундамента перехода ... Будет тоненькая ниточка и все, и эту пустоту потом ничем не заполнишь.

Вы говорили о том, что мы из сегодняшнего состояния, сегодняшних наших художественных, музыкальных, творческих представлений должны перейти в новое состояние через осмысление того, что мы делаем и как...

И здесь нам предстоит перейти в новое состояние через осмысление того, какие сущности в нас и насколько они гармонично сочетаются друг с другом.

-Вопрос: Вопрос о времени, как скорости течения процесса.

-Ответ: Энергии Абсолюта и работают на этом Времени. Из-за этого возникает труба сзади, потому что Единым Временем способна управлять только энергия Абсолюта. Поэтому и трансформируют во Времени. Сколько нужно времен для оптимального развития? Мы знаем, для того, чтобы получилось что-то новое, четвертое, должно быть как минимум три субстанции. А Время? Я анализировал это по-разному: и через пространство /в одних случаях нужно одно, в других — два, в третьих случаях Времен нужно — три/, т.е. сказать, что должно быть только вот так, пока нельзя.

Да, энергия Абсолюта свободна, одна в едином Времени. Т.е. это слитые сущности, в них настолько все взаимоувязано, скомпоновано и превращено в четкое взаимодействие, что там на требуется ничего. Поэтому я и говорю, что мы должны будем сейчас переходить на это единое Время. Это не просто слова. Мы опробовали это. Можно попробовать что-то другое, оно получается, человек способен на многое. Но оно оказывается либо нежизнеспособным, либо через какое-то время разрушается, либо трансформируется...

Как только преобразуешь во Время-1 — все! Поэтому я думаю, что сейчас наступил такой период... Был момент, когда Время было Единым, Одной «I». Затем количество их нарастало, после чего наступил процесс объединения Времен, и из многих оно вновь формируется в виде Времени-1. Т.е. все зависит от того, на каком участке эволюционного пути мы находимся. Сейчас мы находимся на отрезке объединения, концентрации всего.

Может быть сколько угодно сущностей, но все это идет по пути превращения в новую «1».

Вот этой «1», с моей точки зрения, должен быть ЧЕЛОВЕК!, как Вселенская «1», абсолютно свободный, связанный с Землей на уровне тончайших субстанций, но привязанный к этому уровню. Когда мы являемся Человеком, то мы приходим к Единому первичному состоянию, на новом этапе эволюции, но к этой уникальной «1». Да, с определенными качествами! И это все нужно для того, чтобы выявить эти качества, акцентировать на них внимание, осознать, что с ними должно произойти, а затем дальше сформулировать эти принципы. Т.е. мы только-только приступаем к этому, до завершения еще очень далеко.

Нужно получить ясность относительно Человека и Земли. Нужно осмыслить, как все поверхности формируют наши органы, наши сосуды, нашу кровь, лимфу ...

Дальше мы будем говорить, как мы связаны в этом плане с Землей ...

Все это должно одновременно меняться и двигаться по пути создания этой «1».

-Вопрос: Вы говорили о двухслойности, о внешнем и внутреннем. Исторически был этап становления видов на Земле, создание живого существа. По современным биологическим представлениям универсальной структурой и клетки и пр. является трехслойная структура ... Как это увязывается с тем Вашим положением, что появление 3-слойной структуры — это всегда катастрофа...?

-Ответ: Нет! Трехслойность — это не обязательно катастрофа. Я сказал, что некоторые 3-слойные поверхности обладают определенный свойством — они генераторы.

Двухслойность — это граничное свойство в нашем организме, это граница, которая разделяет две каких-то субстанции. Трехслойность — генератор! Там же, где должна быть 2-слойность и появляется третий слой — вот в этом случае катастрофа, т.к. она превращается из границы в генератор.

-Вопрос: Уточните, пожалуйста, относительно синхронизации...

-Ответ: Синхронизация процессов нужна в сочетании частей целого. Называть это полной синхронизацией нельзя. Это как фаланги пальцев... Это движение, построенное по определенному принципу. Это синхронизация и во времени и в пространстве, и мало того, в сочетании этих принципов сочетание частей целого.

Далее мы подробнее поговорим о синхронизации, о том, как мы соотносимся с антипространством, как там происходят преобразования, т.е. понять, что мы должны синхронизировать, а чего не должно быть.

-Вопрос: Понятие внутреннего и внешнего относительны. Внутренние органы человека, человек — есть внутренняя структура Космоса и Космос — есть внутреннее чего-то более общего. Поэтому какое-то командное положение Человека для мироздания как-то плохо логически увязано...

-Ответ: Видите ли, когда идет вот такое развитие, одновременно с тем идет и концентрация. Человек обладает наивысшей концентрацией и здесь она уникальна. Такой концентрацией не обладает никто, за исключением, может быть, недра Земли. Есть, конечно, и вне Земли сущности, обладающие достаточной концентрацией, достаточно высокой концентрацией. Но у нас, у людей, есть такой уровень концентрации, который не подвластен никому. Такой уровень концентрации, что он сделал нас вообще уникальными во Вселенной. И это признается!

И власть определяется не тем, что я, например, захватил власть сверху, одел оболочки и все... Нет, власть определяется уровнем концентрации и выполняемой функцией.

-Вопрос: О методологии. Кто-то сказал, что, если посмотреть «сверху», как устроены люди, то он поступил бы так, как поступают с телефонным аппаратом — он бы начал его разбирать, разбирать и в конечном счете, он увидел бы, что человек, на уровне его аналитического мышления, состоит из 4-х элементов — углерода, водорода, кислорода и азота.

Вот, когда Вы говорите, что для того, чтобы смоделировать процесс развития, управлять им, можно воспользоваться формальным построением и сведением всего к геометрическим фигурам. Не кажется ли Вам, что это есть логика ухода от сложного биологического, наработанного, к искусственному и математическому ...?

-Ответ: Мы поняли одну простую вещь — не превратим ли мы сами себя в роботов, если пойдем таким путем? НЕТ! Этот путь осмысления нам необходим как творческим личностям для того, чтобы все время, через отрицание приведения нас к этому механизму, перейти в 4-ое измерение. Это настолько высокое измерение, как 3-е по отношению к плоскости. А для того, чтобы к нему прийти, нужно беспрерывно искать выход в него. И вот, осмысление этого дает возможность искать и искать этот выход.

Осмысление — это механизм, который должен вывести нас в 4-е измерение.

-Вопрос: Если я правильно Вас понял, то, чем быстрее течет процесс, тем больше Время?

-Ответ: Нет. Вообще это весьма относительные понятия: с какой скоростью течет процесс, какой он, где...?

Если Вы что-то заметили внешнее, например, какая-то «I» вращалась с определенной скоростью, и Вы ее замедлили, то Вы либо перевели ее вовнутрь, либо что-то убрали вовне.

Поэтому, когда мы говорили о скорости, то нужно знать, с какой скоростью движется тот или иной процесс внутри, вовне, в каком-то направлении. Это обязательно соотношение. Например. Физики насчитали, что скорость поверхностных слоев протона должна быть более чем в 100 раз больше «С», и сказали, что этого быть не может. Хотя получили убедительный результат на основе физических измерений.

На самом деле это так и есть! Для того чтобы создать э/м поле и быть генератором, протон так и должен вращаться. Расчеты верны. В протоне это происходит потому, что выведены вовне какие-то его внутренние состояния. Мы попробуем разобрать схему этого механизма немного далее. Без рассмотрения движения рассуждать далее по этому поводу сложно. Мы говорим сейчас о Времени, как о форме и упомянули, что это еще и скорость. Дальше мы рассмотрим и Время, и все остальное с точки зре¬ния движения, и на самом деле /а к этому нужно привыкнуть/ мы сочетаем и то, и другое, и третье, и движение в движении, и есть форма в движении, и есть содержание в движении. Есть все сущности и все они нужны в сочетании.

-Вопрос: О мерности пространства?

-Ответ: Я не случайно акцентировал внимание на поверхности Клейна. Вообще говоря, сколько мерным будет это пространство, если взять одно, второе, третье, четвертое, пятое... Получается, что мы с Вами живем в 5- мерном. У них у каждого может быть свое измерение.

Фактически, сколько им нужно привлечь сущностей /все, что говорят о них/ для того, чтобы держаться? Нам нужно — три. А им нужно — семь. Они существуют в ?поле?, и пытаются выдать это за шаг вперед. На самом деле, чем меньше нужно мерности пространства, тем лучше.

Но общий принцип изменения мерности я уже излагал, мы говорили, что мы были одномерными по принципу потребления, затем двумерными, освоив движение. Но мы все время шли к этому единому виду, к Абсолюту, формированию чего-то такого фундаментального как «1». «1» определяет все!

А когда говорят, что он 7-мерный, 16-мерный и т.д., это сколько он сумел натащить на себя сущностей. Естественно, он может быть более уникален пока что, пока мы не возвернули все свои сущности.

-Реплика: Говоря о мерности, мы же имели в виду пространство!

-Герви: Конечно, мы тоже может быть, когда-нибудь придем к 32-мерному.

На самом деле они спрашивают у нас разрешения на право и возможность существования в том пространстве, в каком они существуют, и к переходу к 7-мерному пространству. Мы еще нарабатываем сейчас, в силу различных обстоятельств, свою 3-мерность. Затем будем переходить в 4-мерность. А они спрашивают у нас разрешения. Без нас ничего не произойдет.

И, когда они выдают алфавит Вселенной, массу знаков и говорят, что это тот алфавит, который есть... Это... ничего подобного. Это просто как формула «Би-би-би». Это просьба о возможности либо что-то сделать/человек сидит и думает о том, что вот так оно и есть... и дает разрешение/.

За ним эта функция во Вселенной. Без нашего разрешения это не пройдет. 1

И, следовательно, когда они говорят, что они живут в 7-мерном... Да, они натащили много сущностей, понимая, что они должны себе натащить, чтобы выйти в это 7-мерное пространство. Но им для этого нужно наше разрешение!

-Вопрос: Зачем нам 4-ая мерность?

-Ответ: Дело в том, что общий принцип изменения состоит из двух этапов: вначале идет расширение процесса, а затем — объединение. Но объединение идет на совершенно новом качественном уровне. Протон и Человек — две «1» — различие гигантское! Иной принцип!

Но мы должны быть действительно излучателями, создателями среды для самих себя, абсолютно свободными в этой среде. В каком-то смысле в этом начале мы будем одномерными. Мы создаем такую «1» , которую мы можем рассматривать как одномерность, как объединение на уровне энергий Абсолюта, т.е. очередной этап объединения. Мы можем защищать себя как «1», можем посмотреть, сколько и каких сущностей в нас есть: руки, ноги, голова, внутренности... т.е. сколько в нас составляющих «I». Ведь мы очень сложны, но мы рассматриваем себя, как «1» — так оно и есть, Человек является фантастически сложным объединением. Поэтому мы должны сейчас войти в трехмерность, создать четырехмерную «1», а тогда будет видно!

-Вопрос: У меня семантический вопрос. Физики показали нам, что в Природе скорости нет. Есть перемещение. Для того чтобы определить скорость, мы должны вначале определить пройденный путь и разделить на длительность, сравнив его с единицей измерения. Как мы понимаем сущность скорости, ведь ее в прямом смысле нет?

-Ответ: Поэтому я и говорю, что скорость это и есть Время, т.е. скорость течения процесса — это и есть характеристика Времени!

-Вопрос: Как ее измерить, чтобы посчитать что-то?

-Ответ: Скорость проявляет себя внешне либо в сферической, либо в спиральной форме, либо как объем, когда мы имеем какой-то замкнутый процесс. Она /т.е. скорость — Время/ проявляет себя как форма чего-то: либо движения, либо форма самого предмета, либо формой и характером внутреннего течения процесса. Т.е. пока мы будем рассматривать ВРЕМЯ — как скорость течения процесса, проявляющего и определяющего и свою противоположность, и скорость своего содержания.

-Вопрос: Насколько я Вас понял, создавая такую модель в сочетании поверхностей Клейна и др., Вы можете по некоему своему плану моделировать различные фигуры, поверхности, тела, которые могут нести какую-то функцию.

-Первый вопрос: естественно, Ваша фантазия как творца может создать любого монстра. Должен работать какой-то принцип целесообразности, который бы был заложен в эту конструкцию, как какая то самая главная внутренняя сущность, помимо тех сущностей, которые Вы сейчас сформировали. Будем ли мы рассматривать этот принцип целесообразности, который чем-то определяется, наверное, мы выйдем на Абсолюта.

-Второй вопрос: нельзя ли этот принцип применить к конструированию и нахождению оптимальных пропорций в экономической сфере. Ибо, раз это все просчитывается, материализуется, то мы можем что-то сделать в этом направлении.

— Ответ: Я начну со второго вопроса. То, что касается просчетов таких моделей, я об этом и говорю. Обязательно нужно просчитывать наши взаимоотношения с Природой, что мы можем от нее взять, что нужно в нее вложить, т.е. рациональный принцип взаимодействия. Ясно, что из этих принципов подсчета через движение высчитывается, что мы отдаем, что мы забираем, насколько это рационально, насколько обеднено, почему Землю нужно держать какое-то время под паром... Все это нужно просчитать и создать рациональную систему взаимоотношений в Природе, конечно, это возможно.

То, что касается монстров, то их сколько угодно болтается вокруг нас. Они уже просчитаны и, увы, созданы и, к сожалению, с ними предстоит как-то взаимоотноситься, взаимодействовать. Но для этого нужно понимать, что же он такое из себя представляет, и уметь это просчитать и конечно, можно создавать, но можно и запретить создание. Но нужно понимать, что нужно запрещать, а что нужно разрешать. Вопрос очень не простой! Это работа с энергиями, с этими направлениями... Оно должно быть основано на совершенно четкой МОРАЛИ, и ее предстоит вырабатывать, осознавая все это.

Мы фантастически вооружены энергетически — эти все бомбы, Токомаки, т.е. это все создает целый ряд взрывоопасных ситуаций. Мы не понимаем, что же происходит с нами, что с этими ниточками энергии может произойти.

Формальные причины Чернобыля нашли. Но это формальные...

-Реплика: есть ли смысл в искусственном торможении энерговооруженности для того, чтобы успеть выработать эти моральные принципы?

-Герви: Это, наверное, сделать будет сложно. Лучше идти по пути переориентации, запуская процессы способные не наносить вреда. Просто так не отодвинешь в сторону это энергетическое вооружение.

Его можно существенно снизить, если избавиться от оружия. Тогда нам не понадобится увеличивать энерговооружение, потому что оно будет переориентировано. Но пока этого нет, необходимо переориентировать те процессы, которые связаны с ядерной реакцией, радиоактивными веществами. Тогда мы сдвинем совершенно в другой план энергетическую проблему. Они будут естественными, природными, сосчитанными в соответствии со средой: сколько здесь можно, сколько нельзя, сколько куда переместить. Нужно просчитать всю экологию!

-Вопрос: Есть ли у Вас средство борьбы с методикой Б.Золотова, который проводит свои семинары на базах ВС и МВД...?

-Ответ: Мы не только разрабатывали такие методики, но нам непрерывно приходится бороться с ним и его учениками. Были прямые попытки воздействия, выходили люди на сцену, ставили защиту и с этим человеком они ничего не могли сделать.

Человек, научившийся просто набирать энергетику, еще не «видящий» — ставит защиту и все, абсолютно ничего не могут с ним сделать. В Норильске мы снимали его воздействие на местности, снимали его маркеры... Мы работаем над этим. Но иногда их воздействие было очень интенсив¬ным, приходилось возвращать. Мы все это делаем со спокойной совестью. Но, главное, мы работаем над тем, чтобы Земля сама отсекала то, что они сеют, разрушают, зомбируют.

-Вопрос: Я сегодня беседовал с женщиной, которая говорила, что ей пригрозили тем, что ей будет худо, если она не будет подчиняться. Хотя внешне все вроде бы хорошо: ищите и докажите, что люди предназначены для того, о чем Вы говорите. Второй случай — полтергейст, когда человек был без сознания, была угроза ликвидации семьи. Как спасти этих людей? Как с этим бороться?

-Ответ: У нас в Норильске «они» убили человека, который им воспротивился. Этого никто не понимает, но его уничтожили.

Совершенно четко можно защищаться, набирать энергетику, становиться независимым, и тогда человек защищен. Набор энергетики! Даже такие элементарные вещи позволяют человеку стремительно себя защитить. Мы проделывали такие эксперименты, когда какой-нибудь заезжий экстрасенс пытается демонстрировать воздействие на зал. Мы «одевали» ему на руки «перчатки» /энергетические/... и никакого эффекта.

Защита сама должна быть в человеке! Как временный, крайний вариант можно уйти под мою защиту, использовать мою кармическую составляющую для того, чтобы уйти от влияния, и в это время самому набирать силу. Другого пути я не вижу, чтобы человек стал свободным, кроме как научиться управлять всеми этими энергетиками.

-Вопрос: Как Вы относитесь к «хрональной» теории Вейника?

//-Ответ:// Я знаком немного. Я, ведь, не зря говорил о ХРОНОКВАНТАХ. Это связано впрямую с процессом их выделения. Они действительно огромная сила, которую можно где-то использовать. Но по мере исчезновения упоминаемых сеток, оно постепенно будет сходить, на нет, потому что это определенный принцип откачки энергии Земли, и превращение Времени в субстанцию, подчиняющуюся каким-то другим принципам, в которых разъединена форма и содержание.

На каком-то этапе эволюции Вселенной эти сетки, сила пространства были необходимы /и были мне выданы/, когда сетки использовали широко. Но, по мере сообразования «1», роль сеток будет тухнуть, будет уменьшаться их влияние. Но пока в Природе еще используются многие сущности Времени, в разных формах. Ничего не сделаешь. Это сохранившийся этап эволюционного пути в принципах существования Времени.

Категория: Тексты лекций Й.П.Герви | Просмотров: 1011 | Добавил: MindProbe | Теги: 1991