Главная » 2011 » Июль » 28 » ИП Герви Лекция №3 от14.01.95г Норильск часть 2 из 3
12:48
ИП Герви Лекция №3 от14.01.95г Норильск часть 2 из 3
ИП Герви Лекция № 3 от14.01.95г Норильск часть 2
Вот не учли, говорят, мол, выкатилось, хотел сделать одно, а вышло совершенно другое. Да потому, что не учтены были законы диалектики и чёткие взаимосвязи любого, даже механического, процесса с обратным действием. По силе противодействие равно прямому действию и это требование нужно учитывать. Что бы мы ни делали в этом мире, оно имеет свою обратную сторону. Где и как накапливается обратное действие — это уже другой вопрос. Если мы что-то создаём, строим плотины или завода, включаем в работу какие-то физические или химические процессы, например, полимерные плёнки или термоядерные процессы, то обязательно надо просчитывать обратные действия. Мы оказались в мире, в котором не учтена масса обратных действий, но которая обязательно сработает, как в Челябинске или в Чернобыле.
Поэтому задача тех, кто занимается здесь, понимает и знает эти законы и учитывает их, ввести коррективы, провести коррекцию этих состояний. Каким-то действием можно всё изменить, скорректировать в том или ином направлении. Когда астрологи предсказывают какое-то событие, а оно не происходит, то это не означает, что плохие астрологи. Я ориентируюсь на предсказания астрологов, но Тамара и Павел Глоба, я и другие астрологи думаем, как провести коррективы, чтобы негативное не случилось. Процессы движения определяют планеты, которые создают состояние, и много разных аспектов в этих состояниях. Ну, и что из этого? Но человек в состоянии всё это принять, осмыслить и принять решение в силу своей гигантской, огромной силы, в силу того обстоятельства, что мы сформировались, как очень мощные единицы. Мы можем изменить то, что казалось бы незыблемо. Поэтому астрология говорит, что предсказанные события не обязательно выполняются. Всё зависит от субъекта, насколько он принимает или не принимает предсказание конкретно к себе. А в отношении общих событий — это сколько хватит силы вмешаться в эти события.
Но всё корректируемо, и мы будем заниматься коррекцией своего собственного развития, состояния, в которое мы входим, и разумеется, я не знаю , как такового, по своей основе конца (смерти, например),
Другое дело, что есть возможность разделить душу и тело, но не только душу, потому что там есть и другие составные компоненты. А почему и каковы законы, которые требуют этого разделения? Хотя я знаю, что весь мир работает по принципу суперпозиции. Уже одно это говорит о том, что ничего похожего не должно быть.
Если существует принципиальная возможность бессмертия, т.е. бесконечность, то эта возможность может быть реализована для нас.
Забегая вперёд, могу сказать, что мы уже должны быть бессмертны и разделение души и тела сегодня — это искусственный процесс, когда единое разрывают самым натуральным образом. На сегодняшний день мы сформированы в результате движений, которые описываются группами симметрии (движения).
Только нужно понимать, что пять первых предельных групп движения, я сошлюсь на таблицу , в которую свели всё, в которых есть б/м вращения, движения и всё остальное. Есть также группы, в которых взаимоотношения между точка¬ми, например, Платоновых тел, жёстко детерминированы. Это уже не движения, а состояния, как , например, кристаллическое состояние. Любое тело, имеющее кристаллическую структуру, находится в определённом состоянии и это состояние с неизбежностью повторяется. Состояние может быть изменено, но, если оно оставлено само по себе, то в результате движений оно очень чётко повторяется, вершины приходят сами к себе.
Для этих групп симметрии рассмотрены поворотные оси, то есть вращением можно совместить эту фигуру. Допустим, через противоположные вершины куба проходит тройная ось симметрии. Повернул на треть оборота и фигура совместилась сама с собой, ещё на треть — снова совместилась и, наконец, куб совпал целиком после поворота на последнюю треть. Но это уже детализация этих процессов: есть оси, есть плоскости, есть центры симметрии. В середине этого куба есть центр, через который можно проводить симметрические преобразования. У каждой такой конечной фигуры есть конечное количество плоскостей, осей и вершин. А это на рис2 бесконечное количество плоскостей и бесконечное осей, поскольку это движение.
Конечные и бесконечные, безусловно, различаются, и говорить можно только о сходственности, об определённой эквивалентности каких-то групп движения и конечных фигур, порождаемых этими движениями. Симметрия так и говорит, что это порождение движениями, отражениями и пр. Плоскости симметрии — это отражение или инверсия. Они различны по качествам и им просто предписывают эти качества и всё. Больше никаких требований для таких фигур не ставится.
Для диалектики этим придётся заниматься, потому что, если у меня ось симметрии одна инверсионная, а вторая — просто поворотная, то результат будет различным. Одно дело — вывернуть на из¬нанку и получить другое состояние, а другое дело — просто поворачивать без изменения состояния. То есть перевести в другое место, не меняя состояния. С позиции диалектики — это две совершенно не эквивалентные операции. По законам симметрии они рассматриваются как эквивалентные. Результат операции будет иным, даже последовательность операций тоже играет свою роль.
Фактически мы исследуем состояния, возникающие в результате .движения, Сами движения и весь процесс выпадают из поля зрения исследователя. Но, к сожалению, как только они выпали, нам не важны эти группы движения. Ну, где они применяются? Только в кристаллографии.
Фактически мы изучаем не сами движения, хотя иногда говорим о них и пытаемся описать их, но опять же через состояния.
Диалектика от нас требует , чтобы процессы движения и создание состояния мы взяли под свой контроль. Именно процесс движения, начиная буквально от первичных, от формирования точки до конечного результата: Солнца, Земли, человека, растений и т.д. Вот для чего мы рассматриваем группы симметрии и движения (рис. 11 и 21 ) 0ни будут играть большую роль в любых аналитических, классификационных процессах, в исследованиях, поскольку на них можно опереться. Если на рис.21 получено 38 групп движения, а их должно быть 37, то почти наверняка где-то есть шибка. Если же получено 30, значит, есть ещё семь, нужно искать. Оси стабильных комбинаций однозначно говорят, сколько и чего должно быть. Если я получаю 4 движения, а у меня 5 групп движения, то есть ещё что-то в этом процессе, и пусть по-другому принципу, но оно работает.
На этом додекаэдре, казалось бы, можно и остановиться, но я знаю 5 предельных групп, а здесь 4. Где-то обязательно должна возник¬ать пятая, и она обязательно сработает.
Мы рассмотрели в первом приближении принципы формирования. У меня нет возможности детально излагать и донести в полном объёме принципы, симметрию и т.д. Это отдельный и очень большой цикл, отдельный раздел знаний человечества. Я хочу, чтобы вы поняли, что это взаимосвязано, одно порождает другое и одно без другого не существует.
Когда мы будем рассматривать диалектический процесс нашего становления, Я хочу, чтобы вы просто увидели важность этих семи предельных групп симметрии (движения), ибо мы на них будем опираться. Так же важно, что групп движения в таблице 37, потому что это сформирует определённые состояния, которые в нас тоже сидят. Этих состояний будет 37 и столько же астральных тел.
Дальше мы будем формулировать, то есть возникать они будут чётко в результате определённых процессов и движений.
Остановимся ещё на одном аспекте, который обязательно рассматривается в законах симметрии и из этого исходят для дальнейшего построения пространственных групп вот этих уже фиксированных взаимоотношений, поскольку это понятие кристаллографическое и исходит оно из принципа плотнейших упаковок.
Плотнейшие упаковки — это не что иное, как сферы, располагаемые рядом друг с другом. Это уже исследовано и стало ясно, что количество шаров, которое можно расположить на плоскости и затем насыпать следующий слой и ещё слой, вполне определённо. Шары — это одинаковые сферы и могут стыковаться между собой строго определённым образом. Для чего это стало необходимым? Когда стали рассчитывать плотности минералов, плотности элементов и химических соединений, тогда стало ясно, что в зависимости от того, как упакованы исходные большие шары, которыми всегда будут являться анионы серы или кислорода, зависит и плотность вещества. Нам не важно кислород, сера или металл в сферах-шарах, но там возникают структуры, а именно взаимоотношения между шарами. Это либо тетраэдр, когда 3 шара в плоскости и сверху — четвёртый, либо куб, когда 4 шара, а сверху ещё 4, либо октаэдр, когда 4 шара в плоскости, один сверху и один снизу. Кристаллография рассматривает только эти 3 вида упаковок: тетраэдрический, октаэдрический и кубический. Но 2 последних совмещены в единое целое.
При тетраэдрическом принципе нужен минимум шаров (четыре) для создания объёмной фигуры. А для того чтобы с обратной стороны была такая же фигура нужен пятый шар. Меньше — не получится. В октаэдрической упаковке нужно б шаров, в кубической — 8, а в пентагональной — 7. Но в Пентагоне особое состояние.
Пентагональность в симметрии не рассматривается. Дело в том, что доказано, что не может быть пентагональных кристаллографических решёток. Они могут быть под какими угодно углами. То есть куб можно растянуть, деформировать по-разному, но пятерка не получится. В то же время внешнепентагональные формы имеются сколько угодно у минералов. Наиболее известен Пентагон пирита FeS2, прекрасный Пентагон. Пентагональная группа была FeS2, но бывают и кубы. Вообще говоря, для этой кубической симметрии, а Платоновые тела относятся к кубической , самой совершенной симметрии, то и ее нужно рассматривать как предельную группу. Я просто подчеркиваю, что есть такая предельная группа.

Так вот, все это рассматривается, но пентагональная — исключается из принципа плотнейших упаковок. Но, как оказалось, в диалектике этого делать ни в коем случае нельзя. Она существует наравне с остальными. Тетраэдрическая упаковка проявлена везде и всюду: углеродные цепи, кремнекислородные правильные упаковки. Остальные упаковки в мире минералов тоже развиты очень широко. Но в диалектике все эти принципы присутствуют все до одного и никакого исключения, в том числе для пентагонального, нет. Каждый из них отвечает за определённый уровень развития мира. Но оказалось, что тетраэдрический и кубический принципы ответственны за внутренние (октаэдр) и внешние (куб) состояния, потому что в кубе внутри расположен октаэдр и там будет октаэдрическая пустота. Октаэдр и куб взаимосвязаны. А Пентагон и тетраэдр самостоятельны.
Чем они характеризуются? Тетраэдр — минимальным количеством единиц и самой плотной упаковкой шаров — гексагональной, как её называют в литературе.
Для нас это очень важно диалектически, потому что через год в 1996 году Земля перейдёт из зоны пространства, организованного по пентагональному принципу, в зону пространства, построенному по тетраэдрическому принципу. Катаклизмы на Земле при этом неизбежны, если их не корректировать, не нивелировать. Важно сделать этот переход с соответствующей коррекцией. Важно то , что любые движения и переход от одного принципа состояния среды к другому можно делать плавно, приняв нужные меры.
Например, американцы на своих космических аппаратах используют гелиево-кислородную смесь. А наши — воздух. Переход из воз¬душной атмосферы в гелиево-кислородную можно делать мгновенно. А для перехода наоборот — нужно время. Есть переходы, которые делаются легко, а есть — трудно.
Смена принципов построения внешней среды при переходе от пентагональной упаковки к тетраэдрической, к сожалению, трудна. Если не принять соответствующие меры по коррекции, то могут быть очень серьёзные последствия. Не нужно относиться скептически ко многим предсказаниям, потому что на самом деле это то или иное отражение мира в сознании человека: что он видит и где видит. Это мы можем проанализировать, опираясь на какую-то систему. Но такой системы ни у кого нет. Поэтому один человек верит, а другой нет. То есть это всё переходит в разряд веры. А нужны знания, которые позволяют принимать меры и решения. Ваша задача — принять необходимые меры для того, чтобы эти процессы перехода происходили с минимальными потерями и минимальными неблагоприятными последствиями. Насколько важны эти принципы и переход от одних к другим вы знаете. Но вернёмся к принципам плотных упаковок.
Октаэдрический уникален тем, что он даёт как бы внутреннее со¬держание, Внешняя форма развивается, прежде всего, в кубе. Но октаэдр — внутри куба. Можно сделать и наоборот. В октаэдр можно вписать фигуры одна в другую, как матрёшки, поскольку они взаимосвязаны. Но при этом будут другие взаимоотношения фигур. Естественным же путём октаэдр — это и внутреннее состояние куба. Они между собой всегда взаимосвязаны. И сам куб, и их взаимосвязь, мы будем называть МИРОВЫМ УРОВНЕМ организации.
Тетраэдрический — это специфический, ВСЕЛЕНСКИЙ УРОВЕНЬ, высоко концентрированный принцип.
Пентагональный — это самый свободный, самый жидкий принцип. Если на горизонтальной плоскости расположить по вершинам Пентагона пять шаров, то сверху расположится ещё один такой же шар. Он не провалится между пятью шарами, как не провалится между тремя и четырьмя шарами. Но, если поместить ещё шар снизу, то он будет выталкивать верхний и они будут как бы в подвижном состоянии. То есть это достаточно свободный принцип расположения шаров или всех этих единичек. Пентагональный — это КОСМИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.
Таким образом, пентагон отражает Космический уровень, октаэдр и куб — Мировой уровень, а тетраэдр — самый жесткий, Вселенский. Дальше мы увидим, как от космического через мировой формируется вселенский уровень организации всего мира, как существуют соответствующие уровни организации разума и другие организации от космического — Пентагона к вселенскому — тетраэдру. Фактически таблица на рис. 2 представляет из себя принципы, по которым упакованы сами сферы или их участки, в которых мы живём, и те принципы, по которым упакованы все составные компоненты внутри. И если сейчас всё подчинено пентагональному принципу, то через какое-то время всё будет подчинено другому принципу- тетраэдрическому. Разумеется, среда будет жёстко требовать, чтобы эти принципы упаковок соответствовали как внешним, так и внутренним. И внутренний—октаэдрический тоже должен быть приведен в соответствие.
Так, если в Пентагоне была свобода, то в тетраэдрическом начнут исчезать степени свободы. В связи с более жёсткой детерминацией возникнут выбросы энергии. Вот какое это имеет значение. Принцип самих упаковок требует определенного состояния. Иначе при переходе будут неизбежные выбросы энергии, которые нужно будет суметь так скорректировать, чтобы все эти состояния изменялись бы, по крайней мере, хотя бы, не катастрофически, чтобы свести их к максимально эволюционным изменениям. Насколько нам удастся это сделать, настолько спокойно мы перейдём эти рубежи.
Конечно, этим вопросом в той или иной степени занимается довольно много экстрасенсов, существуют центры и т.д. Но у них нет единой концепции, нет разработанных критериев к этому процессу. У нас пока самые общие критерии к этим процессам есть. В центрах есть грамотные люди, которые занимаются этим вопросом. Но они недооценивают роль и значение законов симметрии как критериев к формированию состояния. И они не очень анализируют с этих позиций.
Иногда математики и принципы математизации играют злую шутку с исследователями. Возможность формализовать что-то и вывести из этих формализованных принципов что-то новое иное приводит к тому, что сдвигаются в сторону от общего и рассматривается частность. Сводятся воедино, допустим, принципы теории катастроф. Большое количество того, что я вам здесь говорил, будет в этом своде и этих принципах, но не всё. А любой недоучёт чего-то, от¬сечение приводят к тому, что какой-то икосаэдр, который не получается из движений, затем сработает. Это значит, что любой недоучёт хотя бы одного компонента приведёт к тому, что он накапливается, эволюционирует и обязательно где-то вылезет, как шило из мешка. После скажут, что теория была плохая. Да нет, теория может быть и прекрасной, но неполной.

Категория: Тексты лекций Й.П.Герви | Просмотров: 820 | Добавил: MindProbe | Теги: 1995